Salut,<br><br><div class="gmail_quote">Le 8 août 2012 12:01, Xavier Beaudouin <span dir="ltr"><<a href="mailto:kiwi@oav.net" target="_blank">kiwi@oav.net</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Hello,<div class="im"><br>
>     Pour moi le zfs send / receive me permet d'avoir le concept de<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
    netapp snapmirror...<br>
<br>
    Apres, je prefere avoir une perte de production de quelques minutes<br>
    que d'avoir une usine a gaz qui marche mais... qui deviens un bordel<br>
    sans nom en cas de merde d'une des couches : KISS est mon idee.<br>
<br>
<br>
Je te rejoins sur ce point, mais tu ne garantis donc pas une perte de<br>
data infime. Par curiosité tu snapshot tout les combien ? Et tu<br>
conserves combien de snapshot (on s'écarte du sujet d'origine par contre).<br>
</blockquote>
<br></div>
Je fais comme netapp : toutes les 5 minutes. Et je ne garde que :<br>
<br>
- Les 5 derniers snap horaires<br>
- Les 5 derniers snap journalier<br>
- Les 2 derniers snap de la semaine<br>
- Le dernier snap du mois dernier<br>
<br>
Le port zfs-periodic est vraiment foutus pour cette gestion des snaps.<br>
<br>
(peut-etre que nous devrions faire un autre sujet?)</blockquote><div><br>Je me penche sur le sujet depuis peu mais je suis content d'avoir ton point de vue sur la question.<br><br>Merci pour le port zfs-periodic je vais regarder ça, car je fais également des snapshot en plus du HAST. <br>
</div></div>